太阳能热发电站中，一般使用什么系统防止热流体的冻结？槽式熔融盐系统如何进行防凝？
【光热微话题】（2017-003期）太阳能热发电站中，一般使用什么系统防止热流体的冻结？槽式熔融盐系统如何进行防凝？
主要【微言】整理如下：
微友“*辉”的观点：
按照我们的习惯就叫防凝系统来防止热流体的冻结。防凝系统其所需能量可以来自化石燃料，也可以来自电能，应该没有其他途径了；以不同的方式，比如电伴热，电加热炉辅助循环泵，换热器辅助循环泵，小流量循环方式需要设计完备的阀门管道工艺流程。
以熔融盐为传热介质的槽式系统那就是impedance 了，这并不新鲜；光热上熔盐伴热有很多，关键是还在于光热效率。若低熔点盐可以，那市场格局可能真被刷新。
微友 “**多”的观点：
请问目前炒得火热的槽式熔融盐吸热管上如何防凝？个人认为：这种技术路线对于槽式绝对不成立，一个模块上百米的水平吸热管呀！
微友“雷**”的观点：
防凝措施还是很多的，其实防凝比较简单，不是关键，槽式熔盐系统关键问题是如何降低夜间运行成本。
微友“金**”的观点：
槽式熔盐吸热管内增加了电伴热。至于导热油槽式和熔融盐槽式系统在效率上哪个高，我估计光热转换效率应该是导热油高一些，而热电效率则熔盐要高得多；而槽式熔盐晚上用电量应该是不多的，但整个晚上熔盐在吸热管中不停流动，带来的热量损失是不小的，估计有蓄能总量的5%-10%左右；就算是阴雨天也要维持熔盐流动。对于用了低熔点熔盐的槽式系统夜间防凝耗电量很低的观点很认同，如果熔盐凝固点降低到150℃，则晚上熔盐在集热管中流动带来的热量损失差不多也可以减少一半，低温熔盐在这种应用场合意义重大。当然，如果搞出一种新工艺或装置，夜间熔盐可以方便收回，不再在集热管中流动，则可以解决槽式熔盐的一大弊端；如若防凝散热少是低熔点盐的重要优势，那么，槽式熔盐有可能将比塔式熔盐更有竞争力。
微友“王**”的观点：
用了低熔点熔盐的槽式系统夜间防凝耗电量很低，仅仅比导热油高出20%左右，折合厂用电率不到一个百分点，而发电效率却高出导热油槽式4个百分点左右，应该说这是未来槽式的发展方向之一。当然，硅油如果能解决上限问题更是方向；如果使用低熔点盐并配合特殊的循环方案，热量损失会少很多；热量损失问题是槽式的弊端，目前夜间回收可能暂时不具备条件。专业防凝散热少是低熔点盐的重要优势，我们也在研究新的装置在夜间方便回收熔融盐。
微友“俞*”的观点：
如果从储罐抽取热量给镜场夜间维温，还会降低总光热效率，也会增加自耗电，希望后面有更高性能的传储热一体化介质，可以大幅提升槽式光热发电的总效率。低熔点盐是重要的技术方向，硅油和低熔点盐都是新材料技术，希望大家能提供更高性能的产品，我们一起把电站总效率提起来。
（以上观点为众“微友”所言，仅供参考。）
