【微话题】碟式太阳能热发电技术在4种技术路线中光电转化效率最高，但首批项目全部落选，主要原因是什么？要想发展碟式技术，还需要做哪些工作？
中国电科院-赵*：碟式更适合分布式模式吧。
电工所-李*：和其他热发电系统相比，它的冷启动速度非常快。缺点：成本高、斯特林机可靠性、储热。
延达能源-张*：分布式直接光伏了，还看储能怎么解决。成本也大。碟式的如果不发电，做一下分布式的高温热利用应该不错。
电工所-李*：光伏的效率比碟式斯特林差不少。碟式峰值效率可以达到约30%。
东方宏海-薛*：碟式斯特林系统，通过储热装置，可以做到24小时连续发电。
电工所-李*：碟式储热系统怎么做？是直接做到斯特林机热头上吗？这样的话储热容量很小。如果系统能做到24小时发电的话，再考虑他的高效率，那么，系统的LEC能下降不少。
中南院-徐*：碟式的高、精、细的集热和发电系统布置在野外，国内光资源好的区域，风沙多，温差大，机组故障率会比国外高。再就是采用非常规发电机组，难配置储热系统，运营技术含量高，维修成本高。
成都禅德-王*：碟式的高效率不错，几个难以工业化成本降低的因素，反射镜是其中一个，清洗运维来说分布的越散成本越高，还有就是反射镜采用弯钢化技术还不太好实现，国内目前的装备做起来成本偏高和精度不是那么容易控制等很多检测手段不足的影响。规模化后的反射镜清洗需要好好解决。
东方宏海-王*：对斯特林技术成熟度的偏执，对斯特林机的批量化成本潜力的低估，对斯特林缺乏细致耐心的研发，是造成斯特林产业无法推动的根本原因！空谈误国、空谈误事！碟式斯特林的储热技术是光热发电颠覆性技术，目前碟式斯特林的千瓦造价远远的低于槽式、塔式，维修成本也远远的低于槽式与塔式！稳定性远远的高于槽式与塔式！
电工所-白*：山地确实比较适合碟式这样分布式的系统，山地的问题可能是建造成本会比较高，光打基地就挺费钱吧？
电工所-李*：山地斯特林不是好主意。要占山的南面阳光和植被比较充足的地方。
黄*：和设备比，土建成本是小头，重要的是控制系统成本和好的应用场景。
北方院-张*：厂址没选好，成本会增加很多。
